Состоялась конференция судей Амурской области
28.03.2025
1448
Рекламный баннер 990x90px top
Рассмотрено гражданское дело об обращении взыскания на автомобиль
13:17 07.06.2024 16+
Магдагачинским районным судом Амурской области рассмотрено гражданское дело по иску Л. к К. об обращении взыскания на автомобиль.
В обоснование иска указано, что 10 ноября 2022 года между истцом Л. и ответчиком К. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1300000 рублей 00 копеек, о чем составлена соответствующая расписка в их получении.
Срок погашения долга истек 10.02.2024. Обязательство по возврату суммы займа К. не исполнено.
В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами 10.11.2023 заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2001 года выпуска.
15 февраля 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1300000 рублей по договору займа в срок до 25.02.2024, которая ответчиком не исполнена.
Ссылаясь на пункт 2.10 договора залога, истец Л. просил суд обратить взыскание на принадлежащий К. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2001 года выпуска, признать право собственности на указанный автомобиль за Л.
Решением Магдагачинского районного суда от 11 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Судом было установлено, что между Л. (займодавец) и К. (заемщик) заключен договор займа денежных средств размере 1300000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом Л. представлена и подписана расписка.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между Л. и К. заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2001 года выпуска. Общая денежная оценка предмета залога определена в 1 300000 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств из договора займа ответчиком К. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.
Обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 349 ГК РФ, формы реализации заложенного имущество при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями статей 350, 350.1 ГК РФ, статьей 350.2 ГК РФ определен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.
При обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке его реализация производится согласно пункту 1 статьи 350.1 ГК РФ посредством продажи с торгов. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).
Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.
Из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.
Истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как обращение взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, путем непосредственной передачи автомобиля залогодержателю, не предусмотрено законом. Кроме того, с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа истец не обращался. Предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя истцом не приведено.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
РУБРИКИ
- ПОПУЛЯРНО
- КОММЕНТАРИИ
А вы уже начали снимать...
11.05.2025
4792
Юрий Трутнев: человек может...
11.05.2025
3993
Легкоатлетическая эстафета...
09.05.2025
3462
Амурские ветераны СВО...
13.05.2025
3326
Капремонт здания будущего...
12.05.2025
2892
Небесные «цветы памяти» -...
10.05.2025
2618
ПОЛЕЗНЫЕ РЕСУРСЫ
МЫ В СОЦСЕТЯХ
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Рекламный баннер 300x250px rightblock
Оставить сообщение: